“五年一戶”入學(xué)限定是近兩年家長關(guān)心的話題，推行此政策的區(qū)“每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會”，也就是說，同一個門牌號地址同一居住戶，五年內(nèi)只有一個學(xué)生入學(xué)名額（雙胞胎和二孩例外）。
2017，徐匯區(qū)、黃浦區(qū)、長寧區(qū)、靜安區(qū)、閔行區(qū)、寶山區(qū)、浦東新區(qū)7個區(qū)縣涉及了幼升小“五年一戶的限制”，各區(qū)規(guī)定有所不同。今年，楊浦區(qū)新增了“五年一戶”的限定。
曾幾何時，學(xué)區(qū)房成了比肩豪宅的“香餑餑”。因為對口名校，再加上數(shù)量不多，近幾年都十分搶手。但隨著2014年靜安區(qū)“五年一戶”入學(xué)政策的出臺，愈演愈烈的學(xué)區(qū)房擇校之風(fēng)終于開始“降溫”。
這條被稱為史上較嚴(yán)入學(xué)的政策一出臺，有人叫苦，有人叫好，真可以說是幾家歡喜幾家憂。到底怎么回事呢？
五年一戶較早源自靜安區(qū)。2014年，靜安區(qū)公布了《2014年本區(qū)義務(wù)教育階段學(xué)校招生入學(xué)工作的實施意見》，明確從2014年開始，區(qū)內(nèi)各公辦小學(xué)將開始建立對口入學(xué)新生數(shù)據(jù)庫，本區(qū)內(nèi)每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會，即一個門牌號一居住戶，五年內(nèi)只接受一個學(xué)生（雙胞胎和單獨二孩例外）。
簡單說來，就是提前買學(xué)區(qū)房掛戶，等孩子一入學(xué)再轉(zhuǎn)手一賣，一處住宅五年內(nèi)可能會經(jīng)歷幾個孩子入學(xué)的情況將不會再出現(xiàn)，每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會！
而且！！據(jù)靜安相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，今后會根據(jù)適齡兒童實際居住年限、購房時間以及與直系親屬同住情況等排序來錄取生源。入校障礙不斷加高，家長買學(xué)區(qū)房自然不能像之前那樣隨意了。
根據(jù)對口入學(xué)人數(shù)與招生計劃數(shù)的實際情況，部分公辦小學(xué)的對口入學(xué)條件繼續(xù)執(zhí)行：適齡兒童及父母的戶籍須在靜安區(qū)對口地塊滿1年或2年以上、房屋戶主及產(chǎn)權(quán)人或承租人為兒童父或母。該類學(xué)校，每戶地址5年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會。具體情況可參見各學(xué)�！墩猩ǜ妗贰�
2017年起，本區(qū)在部分學(xué)校建立對口入學(xué)新生信息庫，實行“一個戶籍地址，五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會”（同一居住戶二孩除外）。
如報名學(xué)生人數(shù)大于招生計劃數(shù)的學(xué)�？筛鶕�(jù)適齡兒童全家戶口入戶情況、入戶年限等人戶信息制定招生實施細(xì)則并在學(xué)校網(wǎng)站公示。本市戶籍適齡兒童戶口不和監(jiān)護(hù)人在同一戶口薄、三代直系親屬以外的掛靠戶口，由區(qū)教育局在區(qū)域內(nèi)統(tǒng)籌安排入學(xué)。
2015年起，本區(qū)實施對口校區(qū)內(nèi)同一居住戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會；適齡兒童（及父母）戶籍遷入直系親屬戶籍內(nèi)滿五年并與同住的，能享受對口入學(xué)政策（為保證政策延續(xù)性，該辦法逐年過渡到位，即：2017年須遷入戶籍滿3年，以后逐年遞增至2019年及以后滿5年為止）。也就是說，寶山今年實際上是”三年一戶“。
與上述政策不符的或遷入非直系親屬戶籍內(nèi)的由區(qū)教育局統(tǒng)籌安排。
2016年起，本區(qū)已在部分學(xué)校（詳見相關(guān)學(xué)校招生告示）建立對口入學(xué)新生信息庫，各相關(guān)學(xué)校要加強入學(xué)新生信息比對，實行“一個門牌號一居住戶，五年內(nèi)只安排一次同校對口入學(xué)機會（同一居住戶二孩除外）”的做法。
本區(qū)將按照“戶籍地與居住地一致優(yōu)先”的原則，優(yōu)先安排戶籍地與實際居住地（具備相應(yīng)的房產(chǎn)證）一致的適齡兒童就近入學(xué)。
2017年起，如對口招生區(qū)域內(nèi)“戶籍地與居住地一致”登記入學(xué)適齡兒童數(shù)超過學(xué)校招生計劃數(shù)，區(qū)招辦將按照適齡兒童戶籍遷入時間先后排序安排入學(xué)，超額部分統(tǒng)籌。
2017年本區(qū)各公辦小學(xué)繼續(xù)對當(dāng)年涉及入學(xué)的門牌號建立數(shù)據(jù)庫，與2015 年、2016 年數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對，實施每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會的做法。
對于本區(qū)戶籍地（戶主為直系親屬或?qū)W生本人）與居住地（產(chǎn)權(quán)人或承租人為直系親屬或?qū)W生本人）一致的適齡兒童，當(dāng)學(xué)生報名數(shù)不超過對口學(xué)校招收學(xué)額時，安排對口入學(xué)；當(dāng)報名人數(shù)超過對口學(xué)校學(xué)額時，超出學(xué)額部分實行區(qū)域內(nèi)統(tǒng)籌安排入學(xué),黃浦區(qū)每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)的機會（二胎或多胞胎除外）。
對于區(qū)域內(nèi)入學(xué)矛盾突出的學(xué)校實施每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會（多胞胎、二胎除外）。
對于本區(qū)戶籍地（戶主為直系親屬或兒童本人）與居住地（產(chǎn)權(quán)人為直系親屬或兒童本人）一致的適齡兒童，當(dāng)報名人數(shù)不超過對口學(xué)校招收學(xué)額時，安排就近入學(xué)；當(dāng)報名人數(shù)超過對口學(xué)校招收學(xué)額時，按照入戶籍時間長短順序安排入學(xué)，超出學(xué)額部分實行區(qū)域內(nèi)統(tǒng)籌安排入學(xué)。
對于閔行區(qū)戶籍地（戶主為直系親屬或本人）與居住地（產(chǎn)權(quán)人為直系親屬或本人，且全部或共同共有）一致的適齡兒童，當(dāng)報名人數(shù)不超過對口學(xué)校招收學(xué)額時，安排就近入學(xué)；當(dāng)報名人數(shù)超過對口學(xué)校招收學(xué)額時，按照入戶籍時間長短順序安排入學(xué)，超出學(xué)額部分實行區(qū)域內(nèi)統(tǒng)籌安排入學(xué)。
對于區(qū)域內(nèi)入學(xué)矛盾突出的學(xué)校實施每戶地址五年內(nèi)只享有一次同校對口入學(xué)機會（多胞胎、二孩除外）。
原靜安區(qū)的某校校長就無奈地表示：教育部門曾經(jīng)摸爬排查過，幾乎每個對口門牌號都有兩個或兩個以上孩子入學(xué)，而這些孩子完全來自不同的家庭。有數(shù)據(jù)顯示，某名校十幾年前對口地段生只有20幾人，如今已經(jīng)增至140多人，更可怕的是這個數(shù)字還在逐年上漲。學(xué)校班級一擴再擴，還是難以容納，供不應(yīng)求。
專家也認(rèn)為：較嚴(yán)入學(xué)政策的出臺對于遏制擇校風(fēng)有一定程度的效果，但這并不是解決問題的根本。政府應(yīng)該加大學(xué)校信息的透明度，讓大家充分了解自己身邊的學(xué)校。其實民間的這些熱門學(xué)校的排名并不準(zhǔn)確，每個學(xué)校都有自己的特色。有些信息都是家長間口口相傳，信息的不對稱，使得各區(qū)的教育資源沒有得到充分利用。
與名校、專家紛紛叫好不同，家長們對于“史上較嚴(yán)入學(xué)新政”卻都紛紛叫苦。“公辦不擇校，擇校找民辦”，想把孩子送進(jìn)優(yōu)秀的公辦學(xué)校，只有放手一搏，選擇“換房擇校”這條路。現(xiàn)在政策出臺，唯一的路也被切斷了。
只要是學(xué)區(qū)房，哪怕沒有衛(wèi)生間，只要掛出去，一周之內(nèi)立刻成交，但說到底學(xué)區(qū)房也僅僅是起到入學(xué)的作用，其居住條件可想而知，更不用說高昂的花費�？磥頌榱撕⒆拥慕逃苏娌话奄I學(xué)區(qū)房的那幾個錢當(dāng)回事的家長，大家也只能是有苦往肚子里咽了。
如果各位粑粑麻麻實在需要購買學(xué)區(qū)房，一定要了解清楚再出手。目前房地產(chǎn)公司魚龍混雜，下面給各位列舉幾條購買學(xué)區(qū)房的誤區(qū)：
1.戶口若是遷不進(jìn)，花多少錢都白搭。因此家長在購買學(xué)區(qū)房時，應(yīng)明確掌握房屋的戶籍狀況、入學(xué)資質(zhì)要求等，在簽訂學(xué)區(qū)房買賣合同時確保合同目的與購房目的相一致。
2.混淆物業(yè)屬性，學(xué)區(qū)范圍內(nèi)40年或50年產(chǎn)權(quán)的“商住房”與70年產(chǎn)權(quán)的“普通住宅”較大的不同是，商住房落不了戶。所以學(xué)區(qū)范圍內(nèi)的商住房不具備學(xué)區(qū)名額。
來源：國際學(xué)校網(wǎng) 本頁網(wǎng)址：http:///wenda/198206.html
聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺提供者，本文來自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。
