1)考出比較好的標(biāo)化成績(jī)

　　雖然在今年復(fù)雜形勢(shì)之下同學(xué)們?cè)僖矡o(wú)法享有往年SAT高分黨的申請(qǐng)優(yōu)勢(shì)，但一個(gè)事實(shí)仍然沒(méi)有改變：SAT分?jǐn)?shù)是塊敲門(mén)磚。在申請(qǐng)較好名校時(shí)，沒(méi)有個(gè)2200左右分?jǐn)?shù)的學(xué)生很可能第一輪就被各大名校招生辦里的打工仔按領(lǐng)導(dǎo)指示淘汰掉，申請(qǐng)性質(zhì)變成了純貢獻(xiàn)申請(qǐng)費(fèi)與錄取率。

　　分?jǐn)?shù)高了不代表你行，但低了肯定代表你不行!

　　2)提前申請(qǐng)

　　如果同學(xué)們有進(jìn)入藤校為首的較好私立名校之志，那么萬(wàn)萬(wàn)不能錯(cuò)過(guò)的是提前申請(qǐng)檔期!拿哈佛大學(xué)做個(gè)例子：大家看到它今年5.3%的錄取率已經(jīng)覺(jué)得挺低了的吧?那如果我告訴大家Harvard的RD錄取率只有2.8%呢?如果我再告訴大家因?yàn)殇浫�offer必然是主要發(fā)給美國(guó)本土學(xué)生的，所以來(lái)自中國(guó)的國(guó)際學(xué)生錄取率當(dāng)那2.8%小數(shù)點(diǎn)后的零頭都不夠呢?

　　較好名校較愛(ài)說(shuō)的一句謊言就是“無(wú)論你申的是ED還是RD，你的錄取概率是一樣的”。事實(shí)是，這些名校多年來(lái)早已為了確保報(bào)到率，避免被迫使用waitlist，做很多5月1號(hào)之后才能做的很麻煩的補(bǔ)缺工作，越來(lái)越多地錄取提前申請(qǐng)的學(xué)生!數(shù)學(xué)好的同學(xué)應(yīng)該早已從上面的數(shù)據(jù)意識(shí)到了些什么，那么請(qǐng)看15年哈佛大學(xué)：

　　在single-choice early action檔期錄取的人數(shù)是總錄取人數(shù)的49.1% (9771990)

　　但是申報(bào)single-choice early action的人數(shù)只是總申請(qǐng)人數(shù)的14.2% (591941597)

　　Single-choice early action檔期錄取率高達(dá)16.5%，是RD檔期錄取率的六倍左右!

　　事實(shí)是，在哈佛、耶魯、斯坦福以及差不多所有前十五檔次名校，提前申請(qǐng)更容易成功 (需要實(shí)例參照的同學(xué)們可以這么想：如果哈佛的整體錄取率跟它的SCEA錄取率一樣，那么錄取人數(shù)和申請(qǐng)難度會(huì)跟總錄取率14.9%的康奈爾大學(xué)差不多!)。這就是為什么如果同學(xué)們并非來(lái)自于有多年哈耶普傳統(tǒng)、被這些名校廣泛認(rèn)可的出眾國(guó)內(nèi)高中，你們只能力圖在提前申請(qǐng)檔期展現(xiàn)自己出眾的活動(dòng)及背景亮點(diǎn)，成功逆襲較好藤校!

　　3)來(lái)自一所在藤校中口碑很好、多年來(lái)輸送了多名藤校學(xué)生的高中

　　同學(xué)們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)但可能還不太理解概念的所謂“target school”。錄取趨勢(shì)非常明顯：除了康奈爾以外的藤校--尤其是哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞--錄取的大陸學(xué)生幾乎清一色是以上外附中、南京外國(guó)語(yǔ)、深圳中學(xué)、北師大實(shí)驗(yàn)為突出性代表的target school學(xué)生!由于這些學(xué)校學(xué)生水準(zhǔn)很高、國(guó)際化課程體系成熟且校內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，所以較容易培養(yǎng)出即使在哈耶普讀書(shū)也能扛住偌大學(xué)術(shù)壓力、為母校爭(zhēng)光的真學(xué)霸!而且就是因?yàn)檫@些學(xué)校經(jīng)常為藤校輸送不辱使命的優(yōu)秀生源，常青藤名校才會(huì)繼續(xù)青睞它們的學(xué)生。國(guó)內(nèi)有的是曾經(jīng)給藤校輸送過(guò)一兩個(gè)學(xué)生的高中，但因他們不爭(zhēng)氣，之后再也不被任何藤校當(dāng)做target school對(duì)待!

　　很多這類(lèi)學(xué)霸就該不服了：憑什么上外南外深中學(xué)生占這么大優(yōu)勢(shì)啊?憑什么錄他們而不錄標(biāo)化成績(jī)相同或更優(yōu)、GPA更高、活動(dòng)也很豐富多彩、文書(shū)也沒(méi)寫(xiě)出手榴彈的我們啊!為什么會(huì)有這么不公平的the rich get richer， the poor ain‘t got a chance現(xiàn)象啊!但這就是差距!那些target school普遍教育投入更多、體系更加完善、師資水平更高、更注重與美國(guó)名校的宣傳及溝通、且從一開(kāi)始就擁有更強(qiáng)大的生源!這些學(xué)校的學(xué)生各種意義上都贏在了起跑線上!

　　給美高同學(xué)們提個(gè)醒： target school概念在美國(guó)也有哦 (其實(shí)本身就源于美國(guó))!藤校在美國(guó)本地錄人時(shí)向來(lái)會(huì)看申請(qǐng)人所在高中是否貴族名校。身在這種“常青藤工廠”檔次名校的學(xué)生更容易以并非出類(lèi)拔萃的標(biāo)化成績(jī)、GPA及活動(dòng)組合取得藤校offer!這就是為什么準(zhǔn)備要走美高路線的小學(xué)霸們一定要事前做好調(diào)查工作，盡量爭(zhēng)取加入有多年為名校輸送多名學(xué)生傳統(tǒng)的較好高中，增加自己申請(qǐng)高排名大學(xué)時(shí)的成功概率及“容錯(cuò)率”!

　　4)有出類(lèi)拔萃的活動(dòng)經(jīng)歷+來(lái)自于相對(duì)落后的學(xué)術(shù)環(huán)境

　　對(duì)于一個(gè)并非target school出身的學(xué)霸來(lái)說(shuō)，“活動(dòng)+環(huán)境”可能是唯一的成功逆襲藤校之道了(而且就算這樣也在RD檔期不太行得通，建議用于ED檔期)。像哈耶普這樣的學(xué)校都非常吝嗇，不喜歡浪費(fèi)有限的錄取名額。只有在偏僻地方一枝獨(dú)秀，用學(xué)習(xí)能力及出類(lèi)拔萃的活動(dòng)證明自己大幅度超越了當(dāng)?shù)仄骄�水平的學(xué)生有可能被較好名校冒風(fēng)險(xiǎn)錄。這是因?yàn)檫@些名校可以通過(guò)這種calculated risk提升自己在當(dāng)?shù)氐闹�名度并打造一個(gè)“人人的藤校夢(mèng)都有可能實(shí)現(xiàn)”的假象，在將來(lái)吸引更多的申請(qǐng)?jiān)黾邮杖?申請(qǐng)費(fèi))及提升排名(錄取率)。

　　你需要讓名校對(duì)你刮目相看、認(rèn)為你打破了你所在的二線學(xué)校束縛、展現(xiàn)了該校學(xué)生前所未有的光芒!這種效果只可能通過(guò)異常重大的學(xué)術(shù)成就(國(guó)際競(jìng)賽獎(jiǎng)項(xiàng)、有實(shí)際影響力的發(fā)明創(chuàng)造及科研成果)或在學(xué)校史上獨(dú)一無(wú)二的活動(dòng)經(jīng)歷(較好是有國(guó)際性質(zhì)的活動(dòng))達(dá)到!

　　5)認(rèn)真對(duì)待申請(qǐng)essay和面試

　　對(duì)于突破了重重包圍、打入了哈耶普等級(jí)名校較后篩選環(huán)節(jié)的target school學(xué)生來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)文書(shū)和面試發(fā)揮往往是決定他們能否如愿以?xún)斈孟耾ffer的決定性因素。這些對(duì)其他學(xué)生來(lái)說(shuō)無(wú)所謂的要素(因?yàn)檫�沒(méi)到這個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)被刷掉了……)會(huì)較終決定這些學(xué)霸的命運(yùn)：一篇過(guò)分自大或格式化路數(shù)嚴(yán)重的essay或一次狀態(tài)不好、對(duì)答不夠流暢的面試可以直接導(dǎo)致這些較優(yōu)秀的學(xué)生功敗垂成，與較好藤校的offer失之交臂。所以target school的學(xué)霸們一定要重視機(jī)會(huì)，記住千萬(wàn)不要在藤校面前吹�；蛐阒巧虄�(yōu)越、千萬(wàn)不要隨手套個(gè)常見(jiàn)essay思路格式就提交(要仔細(xì)斟酌，情深意切的展現(xiàn)自己的成熟思想及個(gè)性!)、且在面試之前一定要好好準(zhǔn)備、好好托信得過(guò)的大人幫你做mock interview!

聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。